2018足坛最大变革：争议中的黑科技 世界杯翻云覆雨手

在2018年，世界足坛发生了很多很重要的变革。但若论及对足球这项运动的发展、未来的影响，那么最大变革当然就是：VAR。

2018年，足球世界的最高舞台——世界杯，正式推广了VAR技术。而在欧洲很多主流的日常联赛里，使用VAR已经是某种常态。大势所趋之下，即便对VAR担忧最多的欧足联，也无力改变局势，欧冠也将使用VAR。

可是2018足坛最大的变革，却引发一个矛盾： VAR的准确率毋庸置疑，但是在世人大众的眼中，使用了这样的黑科技，却并不等于比赛公平性提升！

VAR准确率达到99.3%

在2018世界杯开始前，VAR已经在意甲、德甲等联赛里有过一年的试行，对民众而言这并不是完全陌生。但大赛开始前，全世界仍在担忧，VAR可能会闹出巨大争议。如果单看积极的因素，至少从数据来看，VAR其本身，是有很多亮点的。

2018世界杯，VAR发威近500次

例如，国际足联裁判委员会主席科里纳表示：2018世界杯期间，VAR场均使用次数是7次。裁判组复核了VAR的近500次使用，复核了所有169个进球，判罚准确率高达99.3%。更重要的是，VAR系统的干预，改变了裁判近30次的关键判罚，这个准确率高达100%。换句话说，如果没有VAR，那么2018世界杯，可能多出几十次的“冤假错案”。

法国与澳大利亚之战里，格列兹曼摔倒，裁判第一时间并未吹罚点球。随后VAR提醒主裁判，世界杯历史上第一个“VAR点球”诞生。此后，VAR开始成为世界杯上最重要的裁决力量，丹麦秘鲁之战的点球，葡萄牙与伊朗之战的点球，西班牙与摩洛哥之战被吹越位又改判有效的进球……通过VAR的帮助，2018世界杯在小组赛阶段就已经出现24个点球，超过了世界杯有史以来，此前单届的最高纪录。

VAR准确率高达99.3%

VAR不仅仅表现出了“活跃性”，也表现出了“决定性”。很多球队的世界杯命运，就是VAR所裁决。例如西葡双雄的命运，就因为VAR所改变。小组赛末轮，西葡两队的比赛进入补时时，还是葡萄牙霸占积分榜首，西班牙排名第二。偏偏此时，西班牙的球场攻入一球，需要VAR助理去确定是否是越位；葡萄牙的球场出现一次手球，需要VAR录像去确定是否是点球。于是视频裁判两次发威，西班牙进球有效，葡萄牙被吹点球，几分钟焦躁的等待之后，西葡双雄排名易位，葡萄牙跌入死亡半区。

西葡双雄末轮的“VAR事变”

也正因为VAR的频繁发威，世界杯闭幕后，国际足联主席因凡蒂诺非常自豪的表示：“VAR应该获得下一个国际足联最佳奖项，VAR是2018世界杯最大的成功之一。”

比赛公平性提升了吗？

2018世界杯结束之时，《米兰体育报》、《阿斯报》、《泰晤士报》、《环球体育》等多家媒体都做了民意调查，结果显示：在全球范围内，过半的球迷认为VAR是世界杯一个“笑话”。

那么为何高达99.3%准确率的VAR，仍然无法得到民众的认可？在实际使用中，VAR存在三大问题。最大也是最重要的问题就是：打断比赛节奏。根据国际足联提供的数据，VAR平均一场比赛要使用7次。然而使用VAR就需要比赛中断，就需要所有人一起等待结果，有时一等就是2-3分钟甚至更长时间。

一场比赛里，22个球员、两国亿万民众，在进球后先不能庆祝（或者懊恼），先要屏气凝神的等待裁决看自己该不该庆祝，这感觉确实很古怪。竞技体育的美妙之处，足球运动的最大魅力，莫过于进球后一方的激动，另一方的懊恼。那一刻的情绪疯狂爆发，才是足球最原始的魔力。可这一等2-3分钟，岂非感觉古怪？等到裁决出台，情绪早就凉了下来，岂非不能畅快淋漓？民众们忙完了工作，就等着足球来尽情释放情绪，这样憋屈的感觉算是闹哪样？当然你也可以先庆祝，或者先流泪，前提是VAR复核之后，发现自己可能就是在浪费感情……

庆祝还是不庆祝？先等个2分钟再说

问题之二在于：正因为VAR每使用一次就会打断比赛节奏，所以，VAR不能频繁被调用。根据国际足联的规定，在比赛期间，场上的球员教练都不可以要求主裁使用VAR，否则会得到黄牌警告。于是这自然而然产生了一个重大争议：如果裁判这一次在禁区内拉人拽人的时候使用VAR吹点球，下一次同样出现拉人拽人的时候不使用VAR，那么比赛的公平性，真的因此提升了吗？

例如巴西1-1战平瑞士之战里，巴西足协就提出了官方抗议：巴西队一个本该获得的点球，裁判却并未调阅VAR比赛录像。再例如摩洛哥与西班牙之战里，裁判为了西班牙队使用了VAR，却并未给相似处境的摩洛哥队使用VAR，于是，摩洛哥球员对着镜头喊出了脏话，震惊世界。

巴西瑞士因为没有使用VAR产生争议

问题之三在于，足球比赛不是网球。网球使用“鹰眼”技术，皮球过线不过线是清晰明了的事情。但足球不一样，有时候，一次身体接触，一次疑似犯规，即便反复观看视频也很难得到一个准确的答案。例如，C罗在无球状况下放倒摩洛哥球员的那次“肘击”，是否该给红牌？再例如，内马尔与对方接触后摔倒在禁区内，是否该是点球？

C罗“肘击”事件，看了VAR也难有准确答案

很多时候，看了VAR，关键判罚仍然要看裁判的“尺度”。然而尺度问题本身就是主观的、玄妙的、公说公有理婆说婆有理的事情。在2018世界杯上，在2017-18赛季意甲赛事里，甚至有过主裁判和视频助理裁判看同样的慢镜头，双方却意见相左、各执一词的尴尬。因此，认为VAR一出争议皆休的观点，太过想当然了。

正是因为上述三大问题，VAR是否提升了足球比赛的公平性，一直存在争议。英国球星米尔纳说：“如果我们用了VAR技术之后还是没有得到正确的判罚，那我们为什么还要费心用它呢？”科特迪瓦球星德罗巴则认为：“VAR虽然解决了很多争议，但也制造了很多争议。”

VAR的未来：快速、熟练、细化规则

科技正在改变人们的生活，科技自然也必将改变足球。当技术手段第一次被投入使用时，出现问题理所当然，出现争议也是在所难免。但就像是“门线技术”投入使用之初也是争议不小，此后就越发的简练实用一样，有理由相信，随着VAR技术使用的时间越长，它的争议性会有所降低，它的实用性会大幅增加。

例如2018世界杯后，裁判委员会的巨头科里纳提供的数据：在小组赛阶段，一次调阅VAR比赛录像决定判罚的平均时间在118秒，但到了淘汰赛阶段，一次调用的时间缩短为62秒。尽管这不可避免的会打断比赛节奏，但是如果时间能够进一步缩短，那么对比赛的影响，自然会有所降低。

此外，2018世界杯期间，意甲、德甲的裁判，在使用VAR方面，惹下的争议就比来自其他国家的裁判要少，因为在世界杯前一个赛季，意甲德甲裁判已经在联赛里与VAR有过磨合。有理由相信，随着VAR越来越多的使用，“人机磨合”越来越好，随着全球各地的裁判对VAR掌握的愈发熟练，VAR的争议会有所减少。

未来的足球，少不了VAR

《米兰体育报》还特别指出：这些年来，足球比赛的判罚准则不断在发生改变，但现行的准则，仍然是VAR全面使用之前制定的——而给人用的规则，未必符合电子裁判。权威们并没有真正静下心来，在VAR投入使用的前提下，明确、细化规则，去适应VAR。这是一件必须要做的工作，待到各方积累足够多的经验后，相关规则细化后，调阅VAR还是无法给出准确判罚的例子，相信会有所减少。

总而言之，VAR的使用已经是板上钉钉的事实。就像是因凡蒂诺所说的一样：“我们既然已经迈出了这一步，就不能再回头”。VAR的使用，开弓没有回头箭。即便仍然有一些争议，但现在足球世界讨论的话题不应该是“该不该使用VAR”，而是“如何才能更好的使用VAR”。国际足联说得好：“虽然，它永远都不会完美；但是，这不妨碍我们和它一起，继续向前走。”