失败的中国足球岂能不被质疑？但也没必要瞎质疑

抱着“我们就是第12名”的心态打12强赛，岂能不被质疑？

上一个中超转会期，各大土豪俱乐部的疯狂烧钱行径震撼了国人。许多人不理解，以水平低著称的中国足球，有何必要花几个亿人民币来购买一名世界级外援。《疯狂烧钱能否烧出中国足球的未来？》这篇今日话题曾分析了这种举动的逻辑，但也指出，如果国家队始终难以出成绩，这种烧钱方式不可持续，人们对足球的热情也会冷却下来。

如今，男足国家队灰头土脸的时刻又来了——在侥幸进入世预赛亚洲区12强后，主场败于此前被认为小组最弱的叙利亚，客场再败给假想的竞争对手乌兹别克斯坦，四战只取得1分，出线已成奢想。国足不可避免地再次沦为被谩骂和嘲讽的“痰盂”，人们普遍也意识到国家队的失败会波及到中超的繁荣。这个烂摊子，咋办？

与以往的甘被辱骂不同，这次失利后有国家队成员站出来给自己辩护，为引咎辞职的主教练高洪波辩护。例如武磊在微博上说国足“每一个人，每一天在做的事情就是努力的去提高自己”“只要踏上球场，我们就会尽自己最大的努力去为这支球队和这个国家拼命”杜威甚至反呛球迷“要是你们行，你来啊！别把自己当回事！”甚至一些自诩热爱中国足球、每场国家队比赛都会看的“真球迷”也站出来批评那些“诋毁”、“嘲笑”中国足球的“伪球迷”。在他们看来，国足已经尽力了，踢不赢是水平原因，他们也没有办法。武磊自己微博上称“我们是以第12名进入12强赛的，中国队多少年没有进入12强赛了！”言下之意似乎是觉得中国队踢得已经不错了。

国足队员武磊在微博上对国家队进行辩护

这能称为一种正确的心态吗？球员对自己的期待和满足程度就这么低？从竞技体育的角度而言，这种弱者心态通常是很少见很糟糕的。女排在奥运会小组赛表现不佳，若就此认为自己水平不行，岂能发挥出狭路相逢勇者胜的气势连克强敌勇夺冠军？1992年丹麦递补进入欧洲杯正赛，若只抱着参观学习的满足心态，又岂能夺得锦标谱写丹麦童话？而且，正如许多球迷所指出的，拿着比叙利亚球员多出十倍上百倍工资奖金的中国球员，是没有资格喊出“我弱我有理”的。

更何况，足球有一个不可违背的铁律——“足球是圆的”，即使实力不济，弱队也有可能给强队创造麻烦或有上佳表现。2014世界杯同为亚洲队伍的伊朗一度把拥有梅西、进了决赛的阿根廷逼入绝境，朝鲜队6年前也曾经把巴西队打得手忙脚乱，沙特球员94年曾在世界杯上贡献经典进球，日本韩国更是多次在世界杯中打入了淘汰赛；奥运会上，2004年战火纷飞的伊拉克勇夺第四名，2012年甚至是两支亚洲队伍争夺铜牌。放眼世界这种情况就更多了，哥斯达黎加世界杯上连续战胜意大利、英格兰；人口18万的太平洋岛国塔希提曾夺得大洋洲冠军走进联合会杯。何来水平不行一定打不赢之说？

然而，对于中国男足来说，铁律几乎失效了，除了2002年雄起了一把，几乎就没出现过超出预期的表现，而且是每况愈下，使得国足球员对以小组第二跪进12强赛都感到了满足。这只能说，中国足球不仅实力上弱，心态上也弱，精气神不稳定，教练也指挥不力。如此表现，球迷们还不能够质疑、不能够骂了？这或许与中国球员缺乏耻感文化有关，有耻感的人是不会抱着“我们就是第12名”的心态的。

因连年失败就质疑一切、质疑职业化，质疑外援政策，也没有必要

竞技体育，向来是结果论，胜利者不管做什么都是对的——如法国队教练多梅内克曾荒唐地以“占星”方式选择球员，但世界杯拿到亚军后被多数人拥戴留任；而失败者做的每一件事都会被质疑，不管在失败之前看起来有多么正确。

而在所有竞技体育中，足球领域的“结果论”是相当突出的。因为关键评价指标只有一个，即世界杯预选赛打得怎样，而且是四年一个结果。另一方面，为了这个目标而去做的事情往往都是间接的，比如搞职业联赛，这里面还包括请外援外教、梯队建设、搞青训等等，这些功夫并不能直接作用到国家队身上。这就使得对这些做法的评价显得相当分裂——比如，恒大三年两夺亚冠，这肯定说明了中超联赛在亚洲范围的进步。但只要国家队没有进步，对恒大的质疑就消停不了。

这种思路从根本上就是有问题，过于结果导向，忽略了足球是圆的，也忽略了政策、制度传递到结果的复杂性。

比如说联赛职业化，职业化开始人们都觉得是好事，认为参照国外的这种做法肯定有助于中国足球水平提高，但接连失败让很多人开始怀疑，于是认为原因是“伪职业化”，但不管怎么弄还是不行。于是当有人看到不搞职业化的朝鲜也能取得不错的成绩的时候，就开始质疑职业化。这其实是不对的，因为本来就不能说联赛职业化一定对国家队成绩有帮助，但其中的作用又不能完全否认，这确实是很多国外经验已经证实了的。

又比如说“金元足球”和外援政策，广州恒大的崛起被认为是起“金元足球”出现的标志，与之伴随的是高价外援的出现。开始人们相信高投入是好事，有高水平外援进来国内球员可以进行学习。但随着国家队一直失败，这个看法也一直备受质疑，认为联赛成了中国球员搭台 、外援唱戏，使得中国前锋羸弱不堪，以及认为待遇太好使得国内球员不思进取——针对这种质疑其实也能举出反例，中国联赛禁止引入外援守门员，但也没有培育出多少本土好的守门员。而想当初，日本足球崛起的时候伴随的就是联赛的金元足球，人家却很成功。不能说这些质疑完全没有道理，但因为失败而一棒子打死肯定是心态失衡的表现。

再比如“国家队请外教有没有用”。自从请了好几个外教一直失败，尤其是曾遭遇过卡马乔带队时的耻辱性失败后，很多球迷觉得请外来的教练没有用，还不如让中国国内的教练上。这种想法同样也是中了“结果论”的毒——事实上国家队的比赛样本太小，若干教练的失败并不足以说明太多，何况足协请的往往并不是真正的世界级名帅，而且干预也非常之多。然而，中超联赛请来外教的有效性是经过大样本验证的，绝大多数所谓优秀的国产教练都被外教打得灰头土脸，国家队应该坚持聘请高水平外籍教练才对。

另外有人还觉得腐败才是导致中国足球无可救药的根源，所以问题没有办法解决。这也不免有所夸大其词，整个国际足联在布拉特治下一直都很腐败，包括带领哥斯达黎加出成绩的那位华人足协主席也因为腐败被查，南美各国的足球协会腐败更是闻名多年。但很多国家的国家队足球水平并没有受到严重影响。

哥斯达尼加华人足协主席曾被视为搞足球的典范，但他因为涉及贪腐已经被查

所以说，因为多年来战绩不佳就全盘否定中国足球，其实没有必要，并不是正确的思路。

中国足球需要胜利来提升自信，而胜利未必要做对所有事，只需在若干环节有成效即可

在被视作“痰盂”多年后，很多足球人的心态已经有所歪曲，变得自暴自弃，觉得中国足球水平永远就只能现在这个样，甚至对目前的状况感到满意。比如说炫耀足球行业不拿政府钱，甚至反哺其他体育运动。这的确是事实。但这并不是中国足球从业者的骄傲，而是足球这项运动本身的魅力，以及得益于国人在进入多元娱乐时代过程中足球在早期就占领了地盘。假如说，从94年职业化联赛火爆开启以来，以后的第一个世界杯预选赛开始，即今天很多老球迷念念不忘的97国家队，每次世界杯预选赛都能够如日韩一样出线，偶尔能在小组赛赢一两场甚至打入16强，中国足球产业规模又岂是如现在这般？又岂会成为一个“痰盂”？

中国足球需要找到一些方法来摆脱目前的这个糟糕局面。几场胜利或许就能恢复人们的信心，这不需要中国足球在方方面面都做的非常出色，也不非得“踏踏实实从娃娃抓起”，“放弃十年内进入世界杯的幻想”。只需要在若干环节做得出色，就有可能会改变一些东西，比如聘请真正懂得经营管理的职业经理人来管理足协，比如给国家队请个能掌控一切的世界级名帅，比如从国外找来更多优秀的青少年足球教练，这都有可能促使事情向好的方向变化。