美国接力女队争议重赛晋级 中国遗憾无缘决赛

美国女队重赛晋级决赛

8月19日 北京时间8月19日凌晨，2016里约奥运会田径比赛继续进行。女子4x100接力预赛重赛，美国女队跑出了41秒77，超过中国女队的42秒70，晋级决赛。而中国队因为申诉被判无效，为了表示抗议，没有到场观战。

最终成绩表

比赛焦点

在早场进行的女子4x100接力预赛中，第二小组出场的夺冠热门美国队出现重大失误。在第二棒菲利克斯和第三棒加德纳交接时，因为加德纳起跑过早出现掉棒，最终美国队没有成绩无缘决赛。但在比赛结束之后，美国队向裁判进行了申诉，认为自己掉棒的原因是受到了身旁巴西队的干扰。而裁判最终认定，美国队申诉成功，巴西队成绩取消，美国队将获得重赛的机会。

在此前的排名中，由袁琦琦、韦永丽、葛曼琪和梁小静组成的中国女队跑出了42秒70的成绩排名预赛第八位，顺利晋级决赛。按照此前晋级决赛的成绩，加拿大与中国都为42秒70，不过根据规则，在小数点后两位相同的情况下，将根据第三位进行排名，但是并不会显示。由于加拿大好于中国，因此中国女队排名第八。

此番美国申诉成功得到重赛机会，对于中国女队的影响颇大。只要美国队重跑的成绩好于中国队的42秒70，她们就将获得参加决赛的资格，而中国则将被挤出决赛。对于志在夺冠的美国队来说，跑出好于42秒70的成绩非常容易。中国田径队随后进行了申诉，但却被驳回。

比赛回放

美国女队在第二道进行重赛，整个田径场只有她们，现场还有不时的嘘声。不过经验丰富的美国女队并没有受到单独比赛的影响，她们也没有再犯掉棒的失误，最终跑出41秒77的成绩晋级决赛，而中国女队则遗憾无缘决赛。

延伸阅读：

解读：美国重赛合理吗？

根据《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》中的解释：运动员挤撞或阻挡别人从而妨碍其他运动员走或者跑时，如果挤撞和阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，他有权命令比赛重赛，或者允许受到影响的运动员（队）参加下一轮比赛。

如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮比赛（被取消资格的运动员除外）。

按照这个规定，如果国际田联认为美国队确实受到了巴西队的干扰，那么国际田联可以有两种办法处理此事：要么让美国队所在的小组（除巴西队意以外）预赛重赛，要么直接让美国晋级决赛，但是没有“受影响了就可以单独比赛”的条款，更没听说单独比赛后可以把原来晋级的队伍挤出去。

退一万步讲，就算美国队和巴西队在比赛中有什么碰撞，那也是美国队和巴西队的问题，国际田联当然有权作出处理，但中国是在比赛中堂堂正正获取的决赛资格，没有道理被挤出！如果一定要给单独重赛的美国队晋级资格，导致决赛有9支队伍的话，也应该是分成两组比赛，而不是简单粗暴的就直接让中国队出局。

中国田径队再次申诉

在美国女队重赛后，中国田径队再次进行了上诉。

提出的申诉理由有三点：

1、美国接力队在两场比赛中穿着的衣服不同。

2、允许美国接力队独自重赛是绝对的不公平。因为这次重赛是完全不同的比赛环境。

3、中国队不应该被剔除出决赛名单，因为我们已经通过合理的方式获得了决赛资格。

给出了自己的要求：

1、9支队伍参加决赛

2、决赛分两组进行，前五名参加第一组，后四名参加第二组。决赛分两组进行此前也没发生过，但一支接力队独自重赛获得决赛资格之前也没出现过。

中国田径队首次申诉被驳回

国际田联确定安排美国队重新单独比赛，仲裁委员会的这一决定也引起了中国田径队的不满，但经过三个小时的申诉，中国田径队的申诉最终被驳回。虽然国际田联仲裁委员会最后也认为他们的这种决定不完美，但因为他们知识能力有限，做出这样的决定也是出于无奈。

中国田径队认为这种安排有几点地方值得质疑：

1、根据录像回放，巴西运动员是碰了美国运动员的右手，但美国运动员菲利克斯是左手持棒，一般情况下，对这种影响不大的是不判罚的。

2、掉棒是在触碰之后发生的，美国队的运动员本身也有责任，所以中方认为不应该处罚。

3、质疑美国队的单独重赛。因为单独重赛是在没有任何干扰下进行的，比赛环境与预赛时完全不同，这个成绩无法和预赛时的成绩相比较。

根据这三点，中国田径队反复要求观看比赛录像，据理力争。但经过三个多小时的交涉，最终申诉还是被驳回。

刘翔曾被打手痛失冠军 未能重赛仅铜牌变银牌

在2011年大邱世锦赛上，前半程落后的刘翔在后程追赶罗伯斯时，被打手连续拉手干扰，最终第3个冲过终点。赛后中国队进行了申诉，罗伯斯金牌被取消，刘翔以13秒27获得一枚银牌。如果不是罗伯斯故意拉人，刘翔应该能够获得金牌。

当时很多网友都有一个疑问，刘翔能重赛吗？毕竟有金牌的实力却因对手犯规只拿银牌很不甘。但刘翔对于这个问题倒是很大度，有记者问他是愿意接受银牌还是希望能重赛？，他回答：“很多结果是无法改变的，如果改变结果，对很多人都不公平，比赛就是场游戏，享受就好。”刘翔在这件事上表现出来的大将风范令人钦佩。

各方声音：

冯树勇（国家体育总局田径运动管理中心副主任）

“裁判判巴西队在女子4x100米接力预赛中法规影响了美国队，完全可以根据规则取消巴西队的资格，但判美国队可以单独重跑则是一个毫无根据的荒唐决定。闻所未闻的大笑话。谁见过奥运会中有一个人或者一个队比赛的滑稽事？”

资深人士：仲裁委员会无知 单独重赛是大笑话

腾讯体育采访了业内对于田径赛事非常了解的资深人士，对于国际田联仲裁委员会这样的决定，他也觉得非常不合理。“在之前各项比赛中都可能会出现摔倒，跑的过程中，踢到腿或者脚的情况，这都是常见的，一般都不会被判罚。更何况美国队是在交棒之前被撞的，撞的还不是持棒手。”

另外一点，该资深人士质疑的就是国际田联居然安排美国队在晚上单独比赛，这在奥运历史上都是绝无仅有的：“她们是在没有任何干扰下重新跑，这跟大家一起跑是完全不一样的概念。这是最大的不公平的地方，简直就是国际田径史上最大的笑话，表现了仲裁委员会的无知和肤浅。”该资深人士称，从某种意义上来说这些官员就是在“混饭吃”，能够做出这样的决定说明他们对田径项目的认识都不够深刻。

中国女飞人：我们真的不容易 何来纯洁体育？

接力女队队员梁小静通过社交网络发声：“我们真的，真的不容易！如果如新闻所说美国申诉成功，把我们挤掉，那么何来纯洁体育？？？竞技体育不都是这样的吗！！！”马上有网友赞同小静的观点：“这样的双重标准很里约啊！”

杨健（央视田径主持人）

1，在世界田径历史上，比赛犯规常见，犯规者被处罚，取消比赛资格是保证比赛公正公开公平的基础，但是从来没有因为被犯规而重赛的案例，特别是在奥运会的比赛中，如果有，2011年大邱，刘翔在被罗伯斯打手后，应该自己一人独自重跨一次10个栏，“美国”理查德森不一定拿到金牌。

2，即使重赛，也不可能是一个队一个人的比赛，国际田联也承认“这不是一个很好的决定”。这将是违背接力比赛甚至所有竞争项目规律的做法，没有竞争和相互影响，田径比赛将失去意义！

3，姑娘们练的很苦，发挥得很完美，完全无任何过失，她们应该拥有一个站在决赛跑道上的机会。