京媒：判罚改变京鲁战结果 吴兴涵点球莫须有

4月17日 今晚北京体育的《足球100分》邀请了前国安球员南方、邓乐军以及著名媒体人王异，重点对京鲁大战的争议判罚进行了分析。嘉宾们认为，京鲁大战上半场吴兴涵那次禁区内倒地不是点球，对于下半场的判罚，嘉宾们则表示，王大雷放倒于大宝和张弛手球犯规是100%的点球，裁判的判罚改变了比赛的结果。

国安鲁能都不满裁判的判罚

虽然国安0-1不敌鲁能，但在南方看来，国安的表现值得肯定，“从内容上来说，还是非常好的。”邓乐军则表示，国安需要在一些比赛中做出一些调整，“国安现在不具备全面进攻或者全面防守的资本，面对某些强队的比赛需要做出调整。”王异认可了邓乐军的看法，“需要在技战术和人员方面有一定的调整，不具备用一套技战术打任何球队的资本。2场场面不错的比赛，我们都输了，分别输给了恒大和鲁能，但场面不好的比赛，面对申花和建业都赢了。场面和结果肯定不能双赢，这就难以取舍。”

南方随后认为，国安对于鲁能的变招准备不足，“对于对手的变招，尤其是吴兴涵的首发上场，是不是有一定的准备？他的边路突破给我们制造了很大的麻烦，佩莱的那个球也暴露出我们防线中的问题。”而对于奥古斯托的使用，几名嘉宾则感觉到无奈，“对奥古斯托该怎么使用聊不清楚，去年一年都没整明白。”

对于京鲁大战吴兴涵开场后不久获得的点球，南方认为值得商榷，“这个判罚值得商榷，并不是张池明从身后撞倒了吴兴涵。”王异则表示，这个球和开场后伊尔马兹被放倒类似，“张池明脚下打滑了，显得他的冲撞力量特别大，伊尔马兹此前被对手撞倒，则显得对手撞击力量不够大。”邓乐军认为，这个点球判罚莫须有，“张池明从内线先切到吴兴涵的身前，去拦截吴兴涵，张池明把吴兴涵和球隔开了。”

下半场裁判的判罚，让南方和邓乐军更加无法理解，“王大雷禁区内放倒于大宝，这个就不说了。王大雷左腿还有个往里面收的动作，生怕没夹着于大宝。”

不过对于晋鹏翔拉倒佩莱，主持人魏翊东认为这应该是一粒点球，“这是一粒点球，但是没有判。确实是晋鹏翔拉拽佩莱，而且动作很明显，裁判不可能看不清楚。我觉得有于大宝前面那个没判，这个也不判的心态。这是裁判执法能力和水平的问题，这种判罚一出现，会严重影响比赛的进程。”邓乐军也表示，裁判有找补的意思，“肯定是有前面于大宝的没判，这个也不判，有点找补的意思，一边一个呗。”

对于吉尔的手球，魏翊东认为不判点球可以理解，“不判吉尔手球可以理解，但判国安进攻犯规令人费解。”王异则表示，这个判罚让人看不明白，“边裁没有举旗，没有示意越位，主裁先做了手球的手势，这也是国安球员后来去找裁判理论的原因。而且国安球员也示意主裁先听取边裁的意思，但主裁完全没有理会。”邓乐军则认为，吉尔绝对是手球，“百分之一万打到吉尔手上了。”

谈到张弛手球没有判罚，主持人魏翊东则是无可奈何，“张弛这个没什么好分析的，这是一个明显的点球。这场比赛的结果肯定受到了判罚的影响。”

对于下一轮国安主场和权健的较量，邓乐军和王异都认为，需要去找对手的漏洞，“打权健肯定要全力一搏了，何塞要去了解对手，了解权健客场作战的漏洞，后防的漏洞我们如何去利用。现在帕托和维特塞尔还在积极融入球队，包括他们后防线人员的磨合，4、5轮之后还没有达到状态，尤其是新援和老队员是不是配合有些问题？如果有问题，如何让他们的漏洞在客场放大。”