脑洞-1.7亿英镑大战公平吗 西甲意甲比英超合理？

噱头十足的“1.7亿英镑大战”

价值1.7亿英镑的一场比赛，威廉王子现场观战，温布利球场涌入了惊人的85826名球迷——这就是噱头十足的英冠升级附加赛决赛，中立场地一场定胜负，胜者喜提奖杯一座、下赛季英超席位一个以及丰厚的收入，的确是相当刺激。最终阿斯顿维拉2-1击败德比郡，重新回到了英超舞台。

一个有趣的话题是，这样的赛制，怎么样呢？

单场定胜负的决战

从宣传推广的角度而言，这样单独的一场决赛，地点又放在温布利，自然很容易引发极高的关注度，而英冠升级附加赛的决赛向来也是有不少话题的。不过单场比赛也有很大的偶然性，对实力更强或者联赛阶段表现更好、排名更高的球队来说，似乎不如两回合制有利。整个赛季的努力，最后就全压在这单单一场比赛上了？刺激是刺激，但更大的偶然性未必那么讨喜：这几年的英冠，联赛排名和4月份的状态高低，未必就能决定5月份升级与否。

柏林联盟队史上第一次打入德甲

就在1.7亿英镑大战的几小时之后，德甲-德乙的升降级附加赛也宣告结束，德乙的柏林联盟凭借两回合客场进球多淘汰德甲的斯图加特，队史上第一次升入德甲。而在欧洲五大联赛中，只有英冠的升级附加赛是最后一场定胜负的，其他四大联赛都是两回合制。而在具体的操作上，五大联赛又各有不同，他们的升降级附加赛制度也是很有趣的。

附加赛制度十分常见

次级联赛不像顶级联赛，排名靠前的球队还涉及欧战席位的争夺。在只有升降级的情况下，如果有希望参与升级大战的球队太少，不利于刺激中上游球队的求战欲，也会影响到联赛的观赏性。因此将升级名额分为直接升级和附加赛升级，让更多球队参与进来，也是很自然的一件事情，英格兰联赛从1987年就开始引进升降级的附加赛了。如今的英冠是这样的，半决赛第三打第六，第四打第五，排名高的先客后主，然后两场的胜者一场决赛定胜负。

英冠升级附加赛不看客场进球

英冠附加赛的两回合是不看客场进球的，因此西布朗客场1-2输给维拉，主场1-0获胜，还是要靠点球来决胜负。从形式上来说，西乙和英冠最像，也是3-6名分为半决赛和决赛。但西乙从头到尾都是两回合制，90分钟或者加时赛总比分打平要看客场进球，而且还有一条重要的保护规则：如果两回合总比分打平，加时赛过后客场进球也一样，那么不踢点球，直接由联赛排名高的一队晋级。光是取消点球大战这一点，就很好地降低了偶然因素的干扰。

德甲德乙的附加赛，是不同级别间的对决

德甲-德乙的升降级附加赛则不一样，比赛是在德乙第三和德甲倒数第三之间进行的两回合比赛，德甲倒数第三先主后客，两回合看客场进球。这个赛制也曾遭到吐槽，被认为对德甲倒数第三太过友好，大部分的附加赛也是以德甲球队获胜告终。从配置上而言，德甲倒数第三一般不是德甲最差的球队，德乙第三则不是德乙最好的球队，再加上德甲和德乙之间的差别，附加赛更像是德甲的保护伞。此番柏林联盟升级，是德乙球队7年来首次过关。

法乙还要更复杂

法乙最新的附加赛制度则更有意思，融合了德乙和英冠附加赛的制度，又有独特之处，可以说是一种奇葩的混搭。首先，没有两回合制，全是一场定胜负；其次，最后的决赛是法甲对法乙，但不一定是法乙第三。具体来说，法乙第四主场先打法乙第五，胜者客场去打法乙第三，这个胜者再先主后客打法甲的倒数第三。可谓是又有法乙内部的争夺，又有两级联赛之间的厮杀。今年的法乙附加赛，第五的朗斯连下两个客场，获得了最终决战的资格。

意乙的规则是最复杂的

但要论规则复杂程度和保护措施，其他几个次级联赛完全无法与意乙相提并论。最突出的一点是，意乙有一个“升级线”制度，既能保护表现非常出色的第三名，也能决定参加附加赛的球队数。具体来说，只有和第三名的分差不超过14分的球队，才有资格参加附加赛，附加赛最少4个队，最多6个队参加。换言之，如果第三领先第四名15分或者更多，那就没有附加赛了，第三名直接升级。这对表现极其出色的第三名来说，无疑是一种合理的奖赏。

还真有不打附加赛的时候

而在意乙的历史上，就真的发生过没有附加赛这种事情。当时的“升级线”是9分，也就是第三名领先第四名10分或更多的话就可以直接升级。最后一轮比赛，78分的那不勒斯碰上77分的热那亚，皮亚琴察67分排名第四。那不勒斯和热那亚谁赢谁就是第二，但输的一方就很可能被皮亚琴察追到10分以内。最终双方战平，皮亚琴察也只获得1分，最终热那亚领先10分，得以不打附加赛直接升级。当然了，现在要满足领先15+分的条件，还是很困难的。

6个队的附加赛是意乙的常态

如果附加赛达到满额的6队，那就是第6对第7，第5对第8，胜者分别对第3和第4，相当于打一个6队3轮的小淘汰赛。第一轮在排名高的一方主场，第二三轮都是两回合制，排名高的一方先客后主。

第一轮有加时赛，但120分钟不分胜负的情况下，联赛排名高的一方晋级；第二轮两回合总比分如果战平，不看客场进球，也不打加时赛，而是联赛排名高的一方晋级决赛；决赛两回合总比分如果战平，不看客场进球，也不打加时赛，联赛排名高的一方升入意甲。但如果决赛的两队在联赛中同分，那么在总比分战平的情况下，会需要加时赛和可能的点球大战来决出胜者。

保护原则完全用得上

很容易找到保护原则的例子，比如上赛季第6名的奇塔代拉2-2战平了第7名的巴里，凭借排名高晋级下一轮。接下来一轮面对弗罗西诺内，两回合打成2-2，又是弗罗西诺内凭借排名高过关。不看客场进球的例子则发生在14-15赛季的附加赛决赛中，第4的博洛尼亚客场0-0，主场1-1佩斯卡拉，按说客场进球还少，但最终就凭借排名高升了级。总的来说，在减少偶然因素干扰以及尽可能保证高排名球队的利益方面，意乙是做得最好的。

刺激的升降级

总结了不同联赛附加赛的赛制，可以看到不同联赛的制度有不同的考量。意乙的升级线和高排名保护显然是有其合理性的，如果你是第三名，你肯定不想与一个联赛落后你15分以上的球队去打附加赛。同样地，排名高的话总比分打平就算赢，这也是常规赛战绩好的一种优势，以这种形式体现出来也比光是先客后主要好。而英冠和法乙非常刺激，能够用偶然性带来更多看点，但要真是排名高的球队点球大战被淘汰了，或许心里也很不是滋味的。

排名低的哈镇靠点球大战赢了排名高的雷丁，成功升级

当然了，允许更多偶然性和更多保护高排名球队都有自己的理由，既然你处于这个联赛之中，就得习惯联赛中的这种制度。而且制度对偶然性的控制也不是绝对的，就像意乙这么好的保护制度，今年还是冷门迭爆，第5的维罗纳和第7的奇塔代拉最后进入了附加赛决赛。你可以认为联赛成绩更好受保护更多是天经地义的，也有人会觉得就是3-6名一视同仁才好玩。对联赛排名更高有多大意义这一点，不同的人也有不同的看法。

无论是像意乙那样经过层层考验最终过关，还是像英冠那样最终温布利一战定乾坤，都各有各的味道。