丘建威：球證與VAR角色切勿本末倒置_星島日報

英超開季後，球例的修訂和球證的執法，仍然是大家焦點所在。賽事的加長版補時，嚴厲地應對拖延時間，例如界外球等等，球證至今發出的紅黃牌數量亦比以往多；此外球員直接領紅牌的判決；禁區內疑似手球應否判12碼？爭議聲仍然不絕。

適逢今季港超亦有部份賽事有VAR協助，有關方面亦有舉行座談會，當中亦有邀請香港評述員作為座上客，可望更加了解VAR的運作情況和擔當的角色。可惜小弟因工作關係未能出席，不過事後亦請教回評述員同事的所見所聞，在此亦要多謝同事的幫助。

當中牽涉VAR運作的基本四大範疇外，筆者會選擇部份細節同大家探討。首先，在皮球開始運作之前，VAR是不會參與，這方面是覺得比較特別的，除此之外當一個攻勢開始和完結時，往往都會經過一段時間，例如這個攻勢變成入波，再啟動VAR覆核，在程序上如需要多個位置覆核的話，會先由「最接近入波」的時刻動作開始覆核，例如先覆核有沒有球員越位？有沒有球員犯手球？或者皮球是否在途中已出界外等事宜？另一個事項，一場重要賽事的關鍵時刻，需要啟動VAR，亦鼓勵在場的主球證自己出去看VAR影片，以釋除大眾的疑慮。

在世界各地的足球賽事，VAR運作了一段時間，給予筆者的感覺是好壞參半，特別是VAR球證和球場上的主球證角色，有點不太清晰。足球賽事的最終判決權應該落在球場上的主球證身上，而不是VAR球証，這情況令我感覺有點本末倒置。不過最後，球例和VAR視像助理裁判都只是說明書，最重要是最終運作的人能否操作得宜，這才是重點！丘建威