中超VAR初体验：错判误判骤降 多队命运被改变

2018赛季，是中超实行VAR的第一个赛季。有了视频裁判的监督，中超赛场上的重大错判几乎消失。一些漏判和误判大幅减少，让中超在一定程度上实现了相对的公平公正。倘若没有VAR的明察秋毫，中超的争冠和保级形势或许都会改变，上港或许不能夺得冠军，亚泰没准也不会降级。VAR带来好处的同时，也让一些中超主裁和边裁的问题暴露。未来想要更好利用VAR为吹哨服务，他们还需更多的学习，尽快提高自身的业务能力。

VAR本赛季在中超联赛中频频抢镜

错判漏判大幅减少

每一年中超结束后，足协及其裁委会都要内部总结，其中就包括对于裁判错判和误判的次数统计，从而做出对裁判的惩罚和降级等。例如2015年，在鲁能同恒大的关键之战，曾荣膺2014年中超最佳边裁的穆宇欣，就因为判定韩鹏明显的越位进球有效，次年失去了国际级裁判的资格。

足协和裁委会对于一个赛季裁判问题的总结，虽然很少对外予以公布。但可以肯定的是，本赛季实行VAR后，一些重大的漏判和误判已经大大减少。因为那些明显的手球、越位甚至报复动作，即使逃过了当值主裁、边裁，在现场拥有多角度摄像机的情况下，几乎不可能逃脱VAR的法眼。

例如中超第15轮，建业主场不敌苏宁一战，补时第7分钟，胡靖航破门一度被认定有效，经过视频裁判提醒，当值主裁复盘后才发现，王上源在进球前存有手球动作，随后取消进球。第100分钟，卡兰加报复踢人，也是被主裁漏过，又是VAR的提醒，才被补了一张红牌。虽然建业球员赛后围住主裁表达不满，但在视频铁证的助力之下，主裁判罚绝对正确。

此前没有视频裁判时，中超每一年都会出现几次奇葩的判罚，几乎每家俱乐部都会对裁判问题予以上诉，甚至多次发生教练、球员围攻裁判的极端事例。例如2015年的库卡拳击裁判事件，上赛季贾秀全赛后为主裁张雷点赞等行为等，都是因对判罚存在异议。本赛季，包括佩特莱斯库、施蒂利克等人依然因抗议裁判被处罚，但事实上因为有了VAR，错判和误判已经大幅减少，连此前一些干扰门将、球出底线等这一类主裁很难瞬间用肉眼分辨的判罚，如今有了视频裁判后，已接近于相对公平。

VAR影响中超大势

VAR的实行，正在改变中超的大势。几乎每一轮比赛，都有被VAR吹出的进球。中超16支球队几乎都受过VAR的好处，也都吃过VAR的“亏"。从细节上分析，中超争冠和保级都被VAR所左右。

争冠方面，恒大两战上港全部输球，交出联赛冠军。上港主场对阵恒大一战，除了2比1的比分，恒大还打进3球、上港打入1球，除上港球员武磊的越位球被直接吹为无效，恒大队的三球，主裁全部听从了视频裁判的建议。特别是保利尼奥的手球和于汉超的越位球，主裁特意来到场边观察良久，才做出正确判罚。倘若没有视频回放，或许恒大上半时便完成逆转。

至于恒大主场同上港的决战，VAR也是主角，上半时两队1比1战平时，于汉超曾打入反超一球，但德国籍主裁经过视频认定此球手球在先，也正是这一次“不利”判罚仅5分后，上港球员蔡慧康再度反超比分。若没有VAR，恒大很可能在上半时扩大领先优势。

同样影响中超大势的VAR判罚还有很多。例如国安主场0比1不敌上港，国安上半时由比埃拉打入一球，但视频回放显示，射门时，皮球曾经碰到处于越位位置的朴成，随即改判无效。国安客战恒丰，于大宝最后时刻禁区内肘击，收获红牌并被判点球。鲁能主场对阵上港，1比0领先之际，佩莱的头球破门一度扩大比分，但主裁通过视频认定王彤传球前犯规在先，宣判无效，上港最终1比1扳平比分。可以说，如果没有VAR的公正，上港至少要失掉6至8分，很可能无缘冠军。

保级战场也是如此，亚泰第4轮1比2不敌富力，球队全场获得两个点球，都是被扑后随即补射打进，但裁判两次根据VAR判定进球无效。此外，伊哈洛开场后禁区内被绊倒，主裁判拒看VAR，也让他们吃了亏。哪怕这一场亚泰拿到1分，降级的厄运或就不会降临。

裁判们需自强不息

拥有VAR后，中超裁判的误判和错判减少，但同时在适应视频裁判和个人业务能力的两个问题，他们仍需提高。赛季初，稍有疑问，主裁判就会跑到场边观看视频的举动，令连贯的比赛被切割得支离破碎，VAR成为主裁完全依赖的工具。甚至连一次问题不大的判罚，他们也会习惯地跑到场边，这其实是对VAR使用原则的不够了解。俄罗斯世界杯上，同样使用VAR，但起到主导地位的依然是主裁，他们绝不会被视频抢戏。

随后，足协加强了裁判关于VAR的培训，进一步细化使用规则，才没让中超变为篮球比赛的尴尬继续。但对于VAR的使用，不少缺乏经验的主裁仍显得过于犹豫，常对自己做出的判罚不自信或过度自信，反而激发了球员的不解和不满。

另外在视频裁判之下，一度毫厘之间的越位问题，也让中超不少边裁产生懈怠情绪，注意力欠佳，总是抱有还有VAR的侥幸心理。例如中超第15轮，泰达主场0比3不敌恒大，阿奇姆彭的一个好球被判越位，虽然是明显的并不越位，但主裁傅明和边裁进行商讨后还是判定无效，并没有听从视频裁判的建议，也没有回看VAR。这是因为阿奇姆彭射门前，边裁已经鸣哨，并不具备启动VAR的条件。完全是边裁能力的问题，这个责任不该视频裁判来承担。

类似问题还曾在中超出现多次，事实上这与VAR关系不大，多是一些主裁和边裁业务能力稍低所致。未来只有更多的学习，才能避免如此纰漏和错误出现。因为足球场上的VAR从来只是辅导，不是主导。