只有梅西才是体系球员？谁说他不能像C罗到哪都强

梅西C罗伊布穆勒 谁又不是体系球员呢

　　有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有是非。在国际足坛这个高手如云的江湖之中从来就不缺乏争议、偏见。像C罗、梅西这种站在武林之巅的绝世高手，更免不了被卷入各种各样的争论之中。关于球员的适应性有这样一种说法：梅西只适应巴萨体系，C罗可以适应任何体系，伊布自己就是体系，穆勒不需要体系。

　　其实这种观点的产生来源也很容易猜得到，支持这种观点的人大概率会提到梅西的职业生涯一直和巴萨绑定在一起，而那支巅峰的“梦三”巴萨利用精妙无比的“tiki-taka”战术横扫欧陆，球队整体之强在整个足球史上也是排的上号的；也会有人提到无论是在弗格森手下的双边锋两翼齐飞战术中做突击手，还是在穆里尼奥手下的快速反击战术中做终结者，以至于之后的安切洛蒂时代出任三前锋和齐达内时代的边锋-中锋的角色随意切换，C罗总能找到办法完成自己的职责，并收获极佳的表现；而伊布是一名特点鲜明的球员，他超强的持球能力和身体素质让他在锋线上可以在和大部分对方中卫的对抗中取得上风，故而许多执教过他的教练都会选择使用“长传找伊布-伊布射门”或者“长传找伊布-伊布分球-中场插上射门”这样固定的战术套路；至于穆勒，他对于球场空间的洞察力和无球跑位能力是他的主要特点之一，许多人都认为穆勒的进攻不需要队友的刻意支援，他会主动出现在应该出现的位置上，这也是他们认为穆勒不需要战术体系的原因之一。事实上，这些说法本身就是值得商榷的。

　　被称作“只适合巴萨体系”的梅西，早已不是刚出道时的“边路突击手”和之后的“伪中锋”。事实上，在恩里克时期开始，巴萨的战术就发生了改变，球队不再一味追求控球，梅西的位置也开始后撤，阿根廷人逐渐担负起组织、串联的职责。这样的梅西无疑更加全面，给球队的支持也更加丰富，这和人们所说“只适合巴萨体系”似乎并不相符。C罗在早期从边锋位置出身，以盘带闻名，那时他的射术并不是他的强项。而随着他的逐渐成长和球权的不断增加，他也越来越靠近球场中路，C罗也减少了单兵突破，并开发出了精准的远射技术和出色的跑位技术，他适应各类战术的能力也比以前有了长足的进步。强如C罗梅西这个级别，哪个拥有他们的教练不会围绕他们来打造球队呢？

C罗在不同时期也对自己进行着调整、进化

　　论对不同战术的适应能力，伊布、穆勒也是这方面的专家之一。虽然伊布身材高大，但早年间在阿贾克斯时期，他却更依赖于自己的脚下技术。经历过尤文、国米时期的历练后，伊布已经非常适应利用自己的身体来配合脚下技术的打法，后期伊布又先后加盟米兰、巴黎和曼联，并获得成功。穆勒在范加尔、海因克斯、瓜迪奥拉执教时期都有不俗表现，他本身就可以出任前场的多个位置，体现出对不同战术风格的适应性非常强。但在安切洛蒂手下，穆勒上赛季的表现却比较一般，这无疑也体现出，就算是被认为所谓“自带体系”或者“不需要体系”的球员，也需要有着合适的踢球环境和战术设计——这其实也是再正常不过的现象。

范加尔手下的穆勒表现不俗 但到了安切洛蒂手下就表现一般

　　总之球员和战术体系从来就是相辅相成的两个方面，强行把他们割裂开来，进而对球员进行批判，并不能站稳脚跟。梅西、C罗、伊布、穆勒等顶级球员，都是因战术体系而成长、成熟，也通过自己的强大、出色影响着球队的战术体系。他们用不同的方式、不同的角度为我们展示了不同战术体系的魅力，他们用职业生涯的精彩表现，为我们献上了一场又一场足球盛宴。