足球回家路不平坦 跳水点球让英格兰举国同庆变了味

时隔55年重返洲际赛事决赛，对于外战一向多灾多难的英格兰而言，着实是疫情防控至今久违的喜事。然而，这条走得格外坎坷而崎岖的争冠路，在今晨绊上了最大一块石头，打破三狮军不丢球纪录的丹麦，不但令前者陷入苦苦追分的境地，更令最终靠争议点球胜出的东道主，陷入了里外不是人的尴尬。

自1996年首次本土承办欧洲杯至今，在那一年唱响至今、家喻户晓的《足球回家》，始终是英格兰球迷大赛必唱的助威神曲。“回家”之于英格兰，不仅意味着现代足球重归发祥地，更意味着冠军奖杯的到来，毕竟，一个半世纪以来，只有一尊世界杯冠军奖杯的三狮军团，祖上着实不阔绰。

备受诟病的保守踢法、身为战术核心却频繁浪费机会的斯特林，主帅坐拥多位天才却不敢放手使用……这一切，果真能和球迷期待的队史首尊德劳内杯，划上等号吗？

【牵强点球，败尽路人缘】

面对从埃里克森事件完成心理重建、斗志无比强盛的丹麦，英格兰队本届欧洲杯首次感受到了出局的压力：达姆斯高的圆月弯刀，不但令英格兰此前5场零封作古，也把球队逼上了必须攻出来，才有望绝路逢生的单行线。

危难时刻，拯救球队的不是双星斯特林和凯恩，而是雄踞本届射手榜首的“那个男人”：凯恩前场送出精准直塞，萨卡反越位前插右路送出横传，斯特林中路跟进包抄，克亚尔倒地解围将球铲入自家球门。“奥恩格尔”完成本届第11球，干打雷不下雨的英格兰人，总算看到了零星的雨点。

但就当体能几乎耗尽、只能退守半场的丹麦准备捱到点球大战时，命运给他们开了个莫大的玩笑：第107分钟，右路突入禁区的斯特林在和梅勒身体接触后倒地，主裁梅凯利坚持点球判罚，但此举却有双重非议：一则梅勒和斯特林的身体接触并不明显，二则斯特林突破时，右侧底线有球童抛进场地的另一个皮球，而就在下半时行将结束出现类似情况时，梅凯利却主动吹停了比赛。

尺度不一的判罚，着实不免瓜田李下的质疑。解说本场比赛的温格当即发表反对意见：“我不认为斯特林那一下是点球，不明白为啥VAR要这么判。”罗伊·基恩也持相似看法：“触碰非常、非常轻微，我不认为这是点球。”加里·内维尔更进一步：“公平来说，遭遇这样的点球判罚，会让丹麦非常绝望。”而《图片报》特邀的德国裁判专家金霍费尔则表示，主裁有失草率：“防守队员确实和斯特林有接触，但在那样的阶段，必须是110%的犯规才能吹点球，而当时显然不是那种情况。”

而对此态度最激烈的，当属《阿斯》报，该报官方的社交媒体账号赛后写道：“突发新闻：英国跳水队最后时刻增添选手。恭喜斯特林。”

凯恩的两连射，让英格兰艰难地完成领先，并在13分钟后听到了终场哨。赛后，斯特林却对博得点球理直气壮，轻描淡写：“我进入了禁区，他伸出了右腿。球进了才是最重要的。这是朝着正确的方向迈出的又一步。”

时隔55年重返大赛决赛，固然值得举国欢腾，但这个经VAR回看都未曾推翻的牵强点球，着实让胜利略显平庸甚至寡淡。三狮军团的实力，配得上更好的晋级方式，但他们却选择了最具争议的一种。

【猥琐苟且，方成大道？】

点球之外，英格兰队更令见者牙酸的，是始终如一的保守。

面对几近“明牌”、板凳席上替补寥寥的丹麦，索斯盖特似乎忘记了换人功能，坚持不调整的三狮军团，错过了在常规时间解决战斗的可能，而之后自然是夜长梦多。

在丹麦队常规时间5个换人名额全用掉的情况下，“南大门”竟然只在第69分钟用格里利什替换了萨卡，再未做任何调整，任由凯恩一次次回撤中场拿球，以及斯特林两次错失改写比分的绝佳机会。

而在加时赛换上亨德森和福登之后，英格兰队的“总攻”也没有持续多久。凯恩以两连射完成几乎决定比赛结果的点球后，索斯盖特立马用后卫特里皮尔，换下了在场上还不到40分钟的格里利什，后者成了名副其实的“工具人”。从433变阵541开始“死守”，而当时距离加时赛结束还有至少14分钟。

“我就喜欢你这种看不惯我却又无可奈何的样子”——这句网红段子，用在本届的英格兰队身上恰如其分。得益于总身价13.2亿欧元、冠绝24强的华丽阵容，以及相对顺遂的分组形势和淘汰赛站位，英格兰队实则从首场开始，就处在将晋级调成“上帝模式”的主动地位。

除去首战克罗地亚，全队压过中线的三狮军团，展现了本届仅有的进取心之外，次战冤家苏格兰的白卷、末战捷克时的首鼠两端，乃至前两轮淘汰赛连胜德国和乌克兰，索斯盖特的踢法没变，惟一的变量，不过是三狮军团的把握机会能力。

在这个见证“足球回家”、普天同庆的日子里，英格兰球迷喝掉了550万升啤酒，多家药店的治头痛类药物卖到脱销，再清楚不过地证明了两个现实：

眼下的三狮球迷，固然High到极点，但也为球队便秘的进攻和保守的作风头疼不已，或许在本场之后，他们还需要自备速效救心丸。

【约战蓝衫，凶多吉少？】

周一3点，坐镇温布利的英格兰，将首次和意大利在洲际赛事决赛中相遇，不同于英格兰大赛决赛胜率的100%，欧洲杯上三进决赛，却仅一次捧杯而归的蓝衫军，是不折不扣的“决赛困难户”。

然而，天时地利人和皆备，却并不是夺得欧洲杯的充要条件。此前多届欧洲杯，仅有1984年家门口作战的法国如愿捧杯，但彼时以普拉蒂尼领军的“铁三角”为首，高卢雄鸡是以全胜战绩吊打各路对手登顶。而今，英格兰队显然不具备这样的实力。

史上首届多国合办的欧洲杯，英格兰队无疑是新赛制的头号受益者：小组赛全部坐镇家门口，免去了旅途奔波，半决赛和决赛均设在温布利，只要挺进四强，就能获得独一无二的主场优势。除去1/8决赛遇到了夙敌兼苦主德国，其余轮次均顺风顺水。

而在今晨被荷兰主裁梅凯利给予了极具争议的点球之后，英格兰队期待的“哨子优势”，恐怕也不会那么明显。出于平息公众质疑考虑，欧足联势必要在决赛选择更加慎重、老练的裁判，确保不出现争议判罚。而从历史上看，三狮军团一向在洲际大赛哑巴吃黄连，从马拉多纳的“上帝之手”，到兰帕德的“门线悬案”，裁判照顾是小概率事件，吃亏挨坑才是主旋律。更何况过去几年，围绕欧冠改制和欧超建立，英足总、英超俱乐部和欧足联关系每况愈下，想再次从判罚中获利，显然难度空前。

此外，最近4届洲际大赛，都是先进决赛的一方最终捧杯，其中，2018年世界杯的法国、2016年欧洲杯的葡萄牙、2014年世界杯的德国和2012年欧洲杯的西班牙，都比克罗地亚、法国、阿根廷和意大利早一天确定决赛席位。而先进决赛的意大利，多了24小时休息，对于决赛而言，是心理和身体上的双重利好。

当然，对于看热闹不嫌事大的中立球迷而言，索斯盖特是否会继续信任“干儿子”斯特林，才是决赛的乐子所在：

某种意义上，斯特林之于索斯盖特，恰如莫拉塔之于恩里克，只不过比起能把莫拉塔放在板凳上候命的“坑叔”，格外“头铁”的索帅，就是不肯将状态欠佳的斯特林拿下，半决赛斯特林固然参与了2个进球，但也挥霍了2次绝佳机会，在浪费机会排行榜上，着实和6次吐饼的莫拉塔难分伯仲。

挥霍机会，就要受到惩罚：2000年的皮耶罗和2016年的格列兹曼，都是血淋淋的反面教材，已经在欧冠决赛坑了瓜迪奥拉一回的斯特林，这回还会把国家队上司一齐拖进苦海，一个半月之间，连造两座大坑吗？