为什么芬威追求多俱乐部模式，这又对利物浦有什么好处?

(上图，从左至右：FSG高管比利-霍根（Billy Hogan）、约翰-亨利（John W Henry）和汤姆-维尔纳（Tom Werner）；由安德鲁-鲍威尔/利物浦俱乐部/盖蒂图库提供)

本周二，迈克尔-爱德华兹被任命为芬威体育集团的足球首席执行官，在这一大张旗鼓的任命中，人们逐渐承认利物浦需要改变的事实。

现在，利物浦前体育总监爱德华兹将打造一个没有克洛普的新时代，计划中还包括投资一家合作俱乐部的雄心壮志。

爱德华兹认为，利物浦要想在英超及其他联赛中 "保持竞争力"，除了扩张拥抱多俱乐部所有制模式，别无选择。

对于利物浦来说，这是一个明显的战略转变，因为迄今为止，利物浦俱乐部一直在单打独斗，孤军奋战，这与他们的许多主要竞争对手形成鲜明对比。《竞技报》分析了它提出的关键问题。

芬威究竟在提议什么？

与英超球队保持一致。在英格兰顶级联赛的 20 家俱乐部中，有一半以上都与至少一家欧洲俱乐部有合作关系，而且这种模式在过去 12 个月中还在不断扩大。

正如迈克-戈登昨天在给员工的电子邮件中所述，利物浦必须跟上时代的步伐。

"戈登写道："全球足球在过去几年发生了巨大变化，变得越来越复杂，也带来了无数挑战。

"为了保持竞争力，我们必须找到一切可以获得优势的途径。为此，迈克尔（爱德华兹）将利用他所掌握的一切工具，并已将收购另一家俱乐部确定为一个渠道，这将有助于加强我们的整体运营，推动我们的竞争雄心。"

利物浦此前曾抵制过曼城所有权所引领的潮流，曼城在城市足球集团（CFG）旗下已在全球范围内拥有 13 家俱乐部，包括西班牙的赫罗纳、意大利的巴勒莫和美国的纽约城，但人们普遍认为，多俱乐部模式的优势不容忽视。

"戈登补充说："这丝毫不会影响我们对利物浦的关注、重视和关心，最重要的是，我们对利物浦的投资。"事实上，我们认为这是一条有助于加强我们俱乐部未来发展的道路。

西班牙赫罗纳俱乐部隶属于城市足球集团（大卫-拉莫斯/图片来源：盖蒂图库）

这一切是否与重聘爱德华兹有关，或者说，芬威是否计划这样做？

长期以来，芬威一直在酝酿收购另一家足球俱乐部，与利物浦并驾齐驱。曾有多达四家巴西俱乐部（克鲁塞罗、博塔弗戈、巴拉纳恩斯竞技和国际俱乐部）与之联系在一起，但利物浦首席执行官比利-霍根在去年夏天表示，这已不再是优先事项。

"霍根在新加坡举行的SportsPro亚太媒体会议上表示："对某些俱乐部来说，（多俱乐部所有权）是有意义的。"但从我们的角度来看，目前我们专注于利物浦正在做的事情。"

利物浦的大门从未关闭过，但爱德华兹的回归为利物浦提供了一个绝佳的机会，让利物浦可以继续推进其战略，这无疑迎合了芬威新任足球首席执行官的雄心壮志。扩大芬威版图的机会是让爱德华兹不再对回归利物浦持保留态度的一个因素。

"爱德华兹昨天在芬威的一份声明中说："对我来说至关重要的是，如果我重返利物浦，我必须重新焕发活力和能量。"在实践中，这意味着新的挑战和机遇。

"因此，我做出这一决定的最大因素之一，就是承诺收购并监督另外一家俱乐部，壮大其组织的这一领域。我相信，要保持竞争力，投资和扩大现有的足球业务是必要的"。

最后一句话是关键。对于利物浦来说，这已不再是一个战略选择题，而是必不可少的。

什么样的俱乐部可能成为目标？

英超联赛中寻求扩张的俱乐部都有一个模式：足够大，能在国内顶级联赛中竞争，但又不需要花费巨资购买。

利物浦不太可能打破这一趋势，他们将寻找一家愿意为其长期愿景买单的俱乐部。

芬威已经对南美市场，尤其是巴西市场进行了评估，但第一步的首选很可能是欧洲俱乐部。

英国在 2016 年投票决定退出欧盟，这导致了招聘工作的复杂化，英国脱欧使海外球员更难获得工作许可证加盟英格兰俱乐部。

拥有一家欧洲俱乐部有助于规避这些规则，让球员有机会在另一个联赛中建立自己的资格标准。它还可以为来自欧洲大陆的有前途的 18 岁以下青少年提供一个临时的家，因为他们不再有资格直接与英格兰俱乐部签约。过去五年中，利物浦与欧洲俱乐部建立合作关系的推动并非偶然。

利物浦可能获得哪些好处？

任何高管都不喜欢用这个词--因为这个词对多俱乐部金字塔中的下层俱乐部来说太不公平了--但将其他俱乐部发展作为 "支线俱乐部 "的机会对英超联赛中的俱乐部越来越有吸引力。

除了在招募年轻人方面的优势外，它还为利物浦自身的人才培养提供了机会。将年轻球员送到合作俱乐部后，可以更好地控制他们的发展，多俱乐部模式通常要求所有球队采用一脉相承的踢球风格。

切尔西老板托德-波利很好地概括了这种模式的动机。"他去年说："我们的目标是确保我们能为年轻的超级球星提供踏入切尔西球场的途径，同时让他们获得真正的比赛时间。

切尔西老板托德-波利拥有自己的多俱乐部模式（克里斯-布伦斯基尔/图片来源：盖蒂图库）

年轻人可以被租借出去，因为他们知道自己会在竞技层面上获得机会和上场时间，而这并不总是理所当然的。这可能不会使该球员的职业生涯在最大的俱乐部稳定发展，但很可能会使他们积累更多的剩余价值。在利润和可持续发展规则（PSR）收紧的今天，这些都是可以带来不同的收益。

此外，在多俱乐部模式下，还有机会分享球探分析和数据，把网撒得更大更远，红牛集团（包括莱比锡和萨尔茨堡）就是这样做的，令人印象深刻。这一切又回到了戈登所说的加强利物浦实力的雄心壮志上。

缺点是什么？

切尔西本赛季在拥有法国俱乐部斯特拉斯堡后发现，这并不总是想象般甜蜜和前途光明的。他们面临着从法甲降级的危险，支持者对他们在大局中的角色越来越不满意。

里昂和洛里昂也发生了针对约翰-德托尔（John Textor）的鹰足球集团（Eagle Football Group）的抗议活动，伯恩茅斯老板比尔-福里（Bill Foley）的黑骑士足球娱乐公司（Black Knight Football Entertainment）在洛里昂拥有股份。目前正试图完成对利物浦邻居埃弗顿旷日持久收购的 777 合伙人公司，与其旗下俱乐部也有过节。

当来自同一集团的两家俱乐部一起参加欧洲赛事时，其他俱乐部也遇到了问题。

斯特拉斯堡球迷向蓝衣军团老板抗议（塞巴斯蒂安-博松/AFP/图片来源：盖蒂图库）

欧足联禁止合作俱乐部之间相互对阵，而这一规定在本赛季布赖顿和霍夫阿尔比恩与比利时皇家圣吉洛瓦俱乐部同时获得欧洲联赛参赛资格时就带来了问题。在欧足联被说服布赖顿俱乐部老板托尼-布鲁姆对联盟俱乐部没有决定性影响后，布赖顿最终获得了参赛资格。

阿斯顿维拉也遇到了同样的问题，他们的葡萄牙合作俱乐部维多利亚本赛季加入了欧洲联赛。维拉老板纳赛夫-萨维里斯（Nassef Sawiris）和韦斯-埃登斯（Wes Edens）最终被迫减持维多利亚的股份，以遵守规定。

利物浦也同样遇到了 AC 米兰和图卢兹的问题。拥有芬威11% 股份的红鸟资本合伙公司控制着这两家欧洲俱乐部，但它能说服欧足联这两家俱乐部应该能够参与竞争。欧足联在所有这些案例中提出的条件之一是，在今年夏天的转会窗口结束之前，任何合作俱乐部都不得相互转让球员来修饰账目。

曼城和切尔西是否会采用相同的模式，是否会有更多的俱乐部加入？

前提都是一样的：结成有益的伙伴关系，并从中获得竞争优势。然而，复制曼城的模式需要海量的资源和时间