紅軍求政府資助惹非議

    紅軍求政府資助惹非議

    抗疫當前，一眾大球會相繼作出減少開支措施。利物浦決定讓非球員職員停薪留職，停工的八成薪金由政府補貼。此措施出爐後引起嘩然，自身球迷及球會名宿如班尼斯及加歷查均公開批評此做法，認為球會沒有盡社會責任。

    筆者並非打算替紅軍高層平反，只是嘗試找出作此決定的原因。利物浦老闆是來自美國的FSG集團，非本土出身有可能減低社會責任的意欲。其次實際資金周轉亦是原因之一，球隊在停賽下失去最重要的門票及轉播兩大收入來源，若然選擇繼續支薪，或會影響球會未來運作，選擇由政府資助算是延續會方保守理財的態度。

    利物浦近年崛起，高層精打細算的收購居功不小，如今只是延續一貫政策，選擇此政策並不意外，短線來看難說是大錯特錯。不過，作為在英格蘭具代表性的球會，平日收取球迷高價入場費，在特殊時刻提出回饋社會的訴求相當合理，是否應於此時擔負更大社會責任？長遠來說，有可能會流失一批本土死忠球迷，收入減少外，名聲也會變得差勁。此先例一開，預料有不少球會跟隨，選擇由政府資助，增加政府庫房壓力。

    足球評述員  微桐