为什么谢峰输给武汉四个，李明赢了武汉仨？

因为不是同一个武汉队呗！

直到昨天，恐怕北京相当多的球迷才弄明白一件事，武汉三镇不是武汉长江，武汉长江是过去的武汉卓尔而不是以前罢赛的武汉光谷。

上一场比赛前，很多球迷还发出过这样的惊叹：武汉队里怎么有那么多前恒大的球员？

这个时候他们才知道，武汉三镇拿到联赛榜首，不是靠蒙的。

而踢了国安一个3比0的河南建业被武汉三镇3比0击败，由此也能够看得出来，武汉三镇和武汉长江之间的差距有多大。

当然，足球不是简单的1+1=2的问题。河南赢了国安3个，武汉三镇赢了河南3个，国安并没有输给武汉三镇6个。而反过来，国安4比1战胜武汉长江，也不代表输给武汉长江5个球的广州城，就会输给国安8个。

前面说了这么多，只是想说，很多时候每个人的认知不同，所以看待事件的关注点就不同，于是结果也就不一样。而认知的不同，有客观上接收到的信息不对等，也有主观上的对信息的理解能力强弱的问题。

所以说，很多人觉得，同样一支球队，为什么踢武汉三镇那个样子，踢武汉长江就这个样子，是不是有球员「做掉谢峰」？还是李明和隋东亮真的能够妙手回春？

其实，都不是，国安还是国安，根本问题还在那里，变的仅仅是一些细节的东西，以及对手的不同。

如果唯结果论的话，国安上一场踢出了今年最丑陋的一场球，而这场踢出了最好的一场球。但其实从过程中看，差别并不算大。

上一场比赛，国安在上半场，获得了很多个机会，如果能够把握住，上半场至少是个2比2，或者3比2，这就能让球队在下半场占据先手，也就不会出现后来的溃败。而本场比赛，同样的模式则换成了对手。在张稀哲进球前，武汉长江在国安的右路翻江倒海的获得了至少三次机会，但都没有把握住。如果对手先进球，国安的大胜恐怕也不太可能实现。

于大宝和王刚的结合部仍旧是被对方针对的重点，两个前锋的协防意识一直不好，加上这一侧的前卫高天意无球防守时仍旧找不到点，国安的右肋部几次被突破。在同对方外援中锋福布斯的较量中，于大宝几次上抢都没有成功，让对方外援能够直接背身做球后面对国安球门。高天意仍旧让人又爱又恨，他策动了第一个进球，但是攻防两端的无球跑位仍旧缺乏效率。再加上池忠国本身强于纠缠而不善于站位的特点，让国安后防线身前的位置一度也形成真空。

还有邹德海，每次他一上，侯森都会被部分人问候，由此还引发了各种争论。当然，全场比赛面对对方12次射门，做出了1次扑救力保球门不失的「传奇门将」，最终也平息了各路争论。他用改写比分的方式宣告了为何三位外教和谢峰都不用他打主力的事实。

其实从这些来说，国安在人员战术上的问题并没有解决。边后卫身后空挡、后腰习惯性失位，这是施密特时期就遗留下来的，热内西奥在一段时间内解决得相对最好，其他教练都没有治好这个顽疾。而球员个人方面，于大宝防守能力不行、邹德海技术粗糙心态不稳、高天意无球不会踢……对于这些已经不再年轻的球员，要想让他们再提高一步更是难上加难。

所以，北京球迷应该认清事实，武汉长江的福布斯是一个在波兰和俄罗斯都从来没有过进球上双的前锋，两度威胁国安大门的卡耶维奇在塞尔维亚超也同样如此。这显然是没法跟K联赛金靴马尔康和罗马尼亚国脚斯坦丘相提并论的。

当然，国安也表现出了积极的一面。比如，球队的整体速度和出球节奏确实有所加快。再比如，达布罗虽然仍旧找不到什么感觉，但在串联进攻和防守方面做得很积极。而隋东亮的换人也颇为及时，张呈栋换下高天意后对右肋部的防守有了很明显的加强，曹永竞换下达布罗也是增加边路的攻防活力。

此外，侯永永两年来的第一次出场，也为国安未来的中场增添了更多的选择。相信过不了几天，阿德本罗也将结束将近60天的休战。

以前用不了的外援也能用了，以前好不了的伤号陆续也好了，以前大比分输给的武汉我们也能赢了。

虽然不是同一个球队吧，但拿到3分总归是让国安往前走了一步。现在多拿一分，就是为新帅到来后锻炼年轻球员多一分钟的比赛机会。